Цінності у прийнятті рішень

Засідання Регіональної ради добробуту Південного Саво розпочалося з півторагодинної дискусії про те, чи була формальна помилка на попередньому засіданні ради, яка має стати підставою для повернення проекту бюджету на стадію підготовки. Питання було поставлено на голосування. Результатом стало те, що розгляд питання було продовжено (39 "за", 18 "проти") з урахуванням особливих думок. Однак, порядок денний зайняв більше 6 годин, але так і не був розглянутий до кінця. Було вирішено продовжити зустріч наступного дня.

Багатоденні засідання не можуть бути в інтересах нікого. З іншого боку, важливо, щоб в ім'я демократії була можливість обговорювати питання і правильність процедур прийняття рішень. Для останньої ситуації існує процедура оскарження. Дебати в Раді щодо залишкового клопотання були складними, але очевидно, що навіть для юристів вони були непростими.

З підопічним Рантасалмі тепер можна буде попрощатися. Жорстоким фактом є те, що для Рантасалмі це рішення означає погіршення якості послуг. Подібні послуги надаються і в інших місцях, куди родичам доводиться їхати довше. Жорстокі закони економіки топчуть під ногами інші етичні зобов'язання. З точки зору рівності послуг, близькість послуг не буде досягнута в майбутньому, як це відбувається сьогодні.

Загальна декларація прав людини ООН відзначила 10 грудня своє 75-річчя. В її основі лежить рівність людей. Конституція Фінляндії (731/1999) проголошує рівність основним правом. Однак тут ми починаємо звикати до думки, що служіння підопічним у Рантасалмі не є питанням рівності відповідно до власних цінностей Елоїзи. Принцип "Myö разом" починає набувати змісту, який обґрунтовується економічними цінностями. "Стала та сприятлива економіка" - це якісна мета. Так само, як і "безперебійні та своєчасні послуги поруч".